Производството по чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на С. С. Й. от гр. С. против решение № 7063 от 04.07.2007 г. на Върховния административен съд, трето отделение, постановено по адм. дело № 11051/2006 г. В жалбата се навеждат оплаквания за недопустимост на обжалвания съдебен акт, както и доводи за неправилност на решението, поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 2 и 3 АПК. В открито съдебно заседание поддържа жалбата си и моли да бъде уважена. Представена е писмена защита с подробни съображения.

Ответната страна - областният управител на област с административен център гр. С. и заинтересованата страна - министърът на финансите, не изразяват становище по касационната жалба.

Участващият в производството по делото представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е основателна, а решението на тричленния състав на ВАС - недопустимо. Алтернативно поддържа, че е неправилно.

Върховният административен съд, петчлен състав, като прецени данните по делото и доводите на страните намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима за разглеждане. По същество е и основателна при следните съображения:

Производството пред ВАС, трето отделение, е образувано по жалба на С. Й. против заповед № РД-15-261/07.11.2006 г. на областния управител на област С., с която е иззет недвижим имот - частна държавна собственост, представляващ апартамент № 4, намиращ се в гр. С., ж. к. “Младост-1”, бл. 66, вх. 4, ет. 2, поради това, че го държи без правно основание. В заповедта са изложени подробни мотиви, които по същество представляват фактическите основания, послужили за издаването на тази заповед.

С обжалваното решение, тричленният състав на Върховния административен съд - трето отделение е отхвърлил, като неоснователна, жалбата на С. Й. срещу горната заповед. Съдът...