Кметът на О. П. е подал касационна жалба срещу решение № 359 от 28.06.2011 г., постановено по адм. дело № 506/2011 г. по описа на Административния съд - гр. П.. В жалбата са развити съображения за допуснато нарушение на закона и необоснованост - чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба - И. Т. Н. от гр. П., като майка и законна представителка на малолетния С. П. Т., прави искане да бъде оставено в сила обжалваното решение като законосъобразно. Претендира и за присъждане на разноски по делото.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С посоченото по-горе решение по жалба на И. Н. от гр. П., като майка и законна представителка на малолетния С. Т., административният съд е отменил отказа на кмета на О. П., обективиран в писмо изх. № ФСД-ПИ-94И-1608-1 от 16.05.2011 г., да изплати издръжка за месеците януари-март 2011 г. включително. Със същото решение делото е върнато като преписка на административния орган за произнасяне съобразно дадените указания. За да достигне до този резултат, съдът е приел, че се касае за индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК, подлежащ на съдебен контрол. Развити са съображения, че отказът да се изплати издръжка за месеците януари-март 2011 г. вкл., противоречи на разпоредбата на чл. 152, ал. 2 АПК, както и на чл. 5, ал. 5 от Наредбата за реда за изплащане от държавата на присъдена издръжка отм. , в сила към момента на издаване на оспорения административен акт. Решението е законосъобразно.

Настоящият тричленен състав споделя напълно изводите, до които е достигнал и приел административният...