О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50099/17.05.2023 г.

[населено място]

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2608/21г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на П. Д. К. – ищец по делото, чрез процесуалния му представител адв.П. Смолички, за допълване на основание чл. 248 ал. 1 ГПК на постановеното по делото определение по чл. 288 ГПК с осъждане на насрещната страна – ЗК“Лев инс“АД да му заплати направени в касационното производство разноски в размер на 4000 лв., представляващи платено адвокатско възнаграждение за защита срещу подадената от дружеството насрещна касационна жалба.

Ответникът по молбата за допълване – ЗК“Лев инс“АД, я е оспорил с искане същата да бъде оставена без уважение по съображения за недължимост на претендираните разноски.

Настоящият състав на Върховен касационен съд Търговска колегия Второ отделение намира молбата за допустима, но неоснователна.

Видно от данните по делото, касационното производство е било образувано по подадена от ищеца К. касационна жалба срещу частта от въззивното решение, постановено от Софийски апелативен съд по гр. д.№349/21 г., с която е потвърд0ено първоинстанционното решение, отхвърлящо предявения от него иск по чл.432 ал.1 КЗ за разликата над присъденото му застрахователно обезщетение от 80 000 лв. до претендирания от него размер от 160 000 лв.

Застрахователното дружество е подало насрещна касационна жалба, с която е обжалвало частта от въззивното решение, потвърждаваща първоинстанционния съдебен акт в осъдителната му част.

С постановено по реда на чл. 288 ГПК определение №50018/31.01.2023г. настоящият състав е отказал да допусне по подадената касационна жалба обжалване пред касационната инстанция на въззивното решение, като е оставил без разглеждане подадената...