О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 332

Гр.София, 27.04.2022г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.5099 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Юлстрейд“ООД срещу решение №.907/27.07.21 по г. д.№.3935/20 на АС София, 4с. Със същото реш.№.5247/3.09.20 по г. д.№.15457/17 на СГС, І-11с. - с което съдът се е произнесъл по искове, предявени от „Юлстрейд“ООД, е обезсилено, производството по отношение на дружеството е прекратено и делото е върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по отношение на първоначалния ищец съобразно указанията в решението.

Ответната страна В. П. С. оспорва жалбата; претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение са проследени хронологично обстоятелствата във връзка с активната легитимация на ищеца и постановените съдебни актове в тази връзка. Прието е, че: производството е образувано по предявена на 12.12.16 искова молба от ищец Ю. М. К., упражняващ търговска дейност като ЕТ“М. А.-Юстрейд-Ю. К.“-с която е заявена претенция по чл.55 ал.1 ГПК за връщане на дадено /97710лв. - сбор от преведени суми в периода 25.10.13-14.04.15 с посочено основание „плащане на годишна рента“ за 2012/2013 и 2013/2014, въпреки, че между страните не са били сключени договори за аренда/, евентуално поради обогатяване на ответника за сметка на ищеца с платените суми; с договор за продажба на търговско...