О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 334

Гр.София, 27.04.2022г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Марио Първанов

ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова

Майя Русева

при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.4929 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. И. Б. срещу решение №.10490/27.07.21 по г. д.№.1115/20 на АС София, ГО, 1с., в частта, с която, след частична отмяна на реш.№.6497/25.09.17 по г. д.№.10497/13 на СГС, І-21с., касаторът е осъден да плати на основание чл.441 ГПК 4447лв. имуществени вреди от ненужно превалутиране на събрана сума в размер на 524068,02щ. д. по и. д.№.20108560400190 и 35,21лв. обезщетение за имуществени вреди от неправилно изчислена и удържана такса по изпълнение по същото изпълнително дело, ведно със съответно произнасяне по разноските.

Ответната страна „Спектрон“ЕООД оспорва жалбата, в това число с твърдения за липса на надлежно формулиран правен въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК и доколкото настоящото производство е такова след връщане на делото от ВКС за икономическа експертиза и въпросите, които се повдигат, вече са били разрешени от ВКС; „ДЗИ Общо застраховане“АД не взема становище.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С атакуваното решение е изяснено, че настоящото производство се развива, след като с реш.№.275/5.03.20 по г. д.№.4596/18 на ВКС, ІV ГО, е отменено предходното въззивно решение по делото в частта, с която са уважени исковете по чл.74 ЗЧСИ за сумата...