2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 159

гр. София, 26.04.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седми април, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева ч. гр. дело № 4850 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 250 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 843/27. 01. 2022г. на Д. В. К. и „Лоджистик” ЕООД, съдържаща искане за допълване на постановеното по настоящето дело по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК определение № 5 от 10. 01. 2022г., с което по частната касационна жалба на молителите не е допуснато касационно обжалване на определение № 2329 от 01. 09. 2021г. по ч. гр. дело № 2576/2021г. на Софийски апелативен съд.

Молителите поддържат, че Върховният касационен съд не се е произнесъл по всички наведени в жалбата основания за допускане на касационното обжалване, а именно по въпросите за задължението на националния съд да остави неприложена всяка вътрешна националноправна разпоредба, която противоречи на правото на ЕС, в случая разпоредбата за размера на държавната такса от 2 % при обжалване на решението по искове за гражданска конфискация, за който е било наведено противоречие с решенията по дела С-240/98, С-244/98, С-168/05, С-618/10, С-472/11 и С-32/14 на Съда на Европейския съюз, а също и по наведените основания по чл. 280, ал. 2, пр. 1 – пр. 3 ГПК – вероятна нищожност и недопустимост и очевидна неправилност на въззивното определение.

Ответникът по молбата - „Стария Дъб” ООД е подал писмен отговор в законоустановения срок, в който оспорва същата като неоснователна с довод, че с нея се иска допълване на мотивите на съдебния акт, което уредената в чл. 250 ГПК възможност не допуска. Моли...