2 № 327

[населено място], 26.04. 2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдията Стоянова гр. д. № 4740 от 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД, подадена чрез юрк. В. И., срещу въззивно решение № 39/11.06.2021 г. по в. гр. д. № 279/2021 г. на Окръжен съд – Хасково, с което е потвърдено решение № 260049/26.01.2021 г. по гр. д. № 920/2020 г. на Районен съд – Хасково, с което е уважен предявеният от „Хеликс“ ООД срещу „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК и е признато за установено по отношение на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД, че „Хеликс“ ООД не дължи сумата в размер на 6188,11 лв., представляваща корекция на сметка за минал период от 27.04.2019 г. до 26.07.2019 г. като допълнително начислена стойност на ел. енергия за клиентски номер [ЕГН], с ИТН 1606397 и електромер фабричен номер 03327870.

В касационната жалба се твърди, че решението на въззивния съд е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Искането е за неговата отмяна и отхвърляне на предявения иск. Претендира се присъждането на разноски.

В приложеното към жалбата изложение като общо основание за допускане на касационно обжалване касаторът поставя следните въпроси: 1.) „Следва ли крайният снабдител на електрическа енергия да доказва виновно поведение на абоната при доказано неточно отчитане на електромера на клиента, извършено преизчисление на сметката му след влизане в сила на измененията и допълненията на чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ, направени със ЗИДЗЕ, обн. ДВ бр. 54/2012 г., в сила...