О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 312

гр. София, 14.07.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕР ТРОЯНОВ ЧЛЕНОВЕ: 1. БИЛЯНА ЧОЧЕВА

2. МИЛЕНА ПАНЕВА

изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ч. н.дело № 638 по описа за 2025 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред Върховния касационен съд е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК за разрешаване на възникнал спор за местна подсъдност между Софийски районен съд и Районен съд - Своге по повод подадена жалба от Л. С. Х.-Х., чрез адв. А. Д., срещу електронен фиш № 8505083198, с който е била наложена глоба в размер на 300 лв. за нарушение на чл. 179, ал. 3, вр. чл. 187а, ал. 1 от ЗДвП.

Жалбата е била адресирана до Софийски районен съд и с определение № 2462 от 04.06.2025 г. съдията докладчик прекратил съдебното производство по АНД № 8063/2025 г. и изпратил делото по подсъдност на Районен съд – Своге, който бил местно компетентен да разгледа спора.

След образуване на АНД № 81/2025 г. съдията докладчик от Районен съд – Своге констатирал, че административното нарушение е извършено на територията на община Божурище, означена и в електронния фиш, като с оглед на чл. 59, ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания приел, че компетентен да разгледа делото всъщност е трети съд: Районен съд - Сливница. С определение № 15 от 03.07.2025 г. съдията прекратил производството и повдигнал спор за подсъдност.

Върховният касационен съд, след като провери материалите по делото, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН електронният фиш подлежи на обжалване или протестиране пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението.

В конкретния случай на жалбоподателката...