О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 37

гр. София, 20.04.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанина Начева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Теодора Стамболова

2. Петя Колева

като разгледа докладваното от съдия Ж. Начева …касационно частно дело № 219 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящето производство е образувано на основание чл. 44, ал. 1 НПК по повод определение № 500157 от 10.03.2022 г. на Районен съд-Разлог по н. ч. х. д. № 364/2022 г., с което е повдигнат спор за подсъдност.

Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становището, че компетентен да се произнесе по разноските и да издаде обратен изпълнителен лист е Софийският апелативен съд, който е постановил окончателен съдебен акт.

Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 502970 от 9.09.2021 г. по н. ч. х. д. № 364/2017 г. Разложкият районен съд е оставил без разглеждане искането, което подсъдимият Г. К. Л., оправдан по реда, предвиден за възобновяване на наказателни дела, е направил чрез защитника - да му бъдат присъдени разноски в наказателното производство и молбата му да бъде издаден обратен изпълнителен лист срещу частния тъжител А. Г. З.. Посочил е, че компетентен да се произнесе по тези въпроси е Софийският апелативен съд, мотивирайки се с постановяване на окончателен съдебен акт и субсидиарно приложение на чл. 309, ал. 2 вр. чл. 245, ал. 3, изр. 2 ГПК, на основание чл. 88, ал. 1 НПК.

С разпореждане № 74 от 12.10.2021 г. по в. ч. д. № 378/2021 г. Софийският апелативен съд е счел, че компетентен да се произнесе по молбите е първоинстанционният...