4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№2226
гр. София,11.07.2025 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА
ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА
като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 1240 по описа за 2025г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Софийска професионална гимназия „Княгиня Евдокия”, представлявана от адв. Г. К., срещу определение № 416 от 12.12.2025г. по в. ч.гр. д. № 208/2025г. на Софийски апелативен съд, I състав, с което е потвърдено определение № 3909 от 11.10.2024г. по т. д. № 1695/2023г. на СГС, ГО, 23 състав. С потвърденото първоинстанционно определение е оставена без уважение молбата на частния жалбоподател за допълване на постановеното по делото определение № 3211 от 19.08.2024г. с присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2595 лева, направени в производството по предявения от „Йорданов Инженеринг” ЕООД против Софийска професионална гимназия „Княгиня Евдокия” положителен установителен иск за съществуване на правоотношение по договор за изработка, сключен на 30.08.2021г.
Частният касационен жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е постановено в противоречие с чл.78, ал.4 ГПК, като сочи, че в случая производството по предявения от насрещната страна установителен иск е прекратено поради липса на правен интерес с оглед предявения насрещен осъдителен иск, обхващащ в себе си и установителен диспозитив. Сочи, че основателността на искането му за присъждане на разноски е обусловена от реалното извършване на такива след получаване на исковата молба и преди уведомяването му за прекратяване на делото, в какъвто смисъл е и практиката на ВКС. Поддържа, че с оглед на това дали произнасянето на съда по предявения насрещен иск ще обхване установяване съществуването на правоотношение между страните...