О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 483

гр. София, 08.11.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т.д. N 1779 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] срещу определение № 3416 от 30.11.2015г. по ч. гр. д. № 4341/2015г. на Апелативен съд София, с което потвърждава определение от 16.09.2015г. по т. д. № 3609/2014г. на Софийски градски, което е оставена без уважение молбата на дружеството – ищец за конституиране на нов ответник по чл.263и, ал.7 ТЗ по конститутивен иск по чл.517, ал.3 ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Въззивното определение не попада в приложното поле на чл.274, ал.3 ГПК, тъй като няма преграждащ характер и не е предвидена изрично неговата обжалваемост. Определение, с което се допуска или отказва конституиране на нов ответник, независимо дали е по реда на чл.228 ГПК или на чл.263и, ал.7 ГПК /конституиране на обикновен другар, а именно на нов ответник – солидарен длъжник по см. на чл.263л, ал.1 и ал.2 ТЗ при настъпило по време на процеса преобразуване на първоначалния ответника чрез отделяне/, не подлежи на обжалване и на инстанционен контрол по реда на частните жалби. Защита на ищеца срещу евентуално допуснато процесуално нарушение от първата инстанция във връзка с приложението на процесуалната норма на чл.263и, ал.7, изр.2-ро ТЗ може да се осъществи единствено по пътя на обжалване на решението по съществото на...