О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 243 [населено място], 04.11.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №3282 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на [фирма], [населено място], с която дружеството моли да се допълни определение №610 от 01.07.2016г. по т. д.№3282/2015г. на ВКС на РБ в частта за разноските, като му бъде присъдена сумата от 4000 лв. – направени разноски за адвокатско възнаграждение при разглеждането на делото от касационната инстанция. Поддържа, че адвокатското възнаграждение е заплатено по банков път още на 24.11.2015г., за което представя доказателства – преводно нареждане от същата дата.

Ответникът [фирма], [населено място], не изразява становище по молбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение констатира следното:

Молбата за допълване на определението е подадена в срока по чл. 248 ал.1 от ГПК.

С определение №610 от 01.07.2016г. по т. д.№3282/2015г. съставът на ВКС на РБ не е допуснал касационно обжалване на решение №1085 от 26.05.2015г. по т. д. №3679/2013г. на Софийски апелативен съд, ТО. В мотивите на определението изрично е посочено, че на ответника по касация не следва да бъдат присъждани разноски, въпреки, че е направено такова искане, доколкото не са представени доказателства за изплащането на възнаграждението. Следователно в определението по чл.288 от ГПК, съдебният състав се e произнесъл по разноските за водене на делото пред ВКС на РБ, поради това определението не би подлежало на допълване, а на...