О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2227

гр. София,11.07.2025 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в открито заседание на тридесети юни през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 585 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248, ал.2 ГПК.

Образувано е по молба на Н. А. М., представлявана от адв. А. П., за изменение на постановеното по делото определение № 3498 от 23.12.2024г. в частта за разноските, като й бъдат присъдени разноски за заплатено адвокатско възнаграждение за касационната инстанция в размер на 2000 лева.

Молителката представя доказателство за уговорено и заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред касационната инстанция и сочи, че не е имала възможност да представи това доказателство в открито съдебно заседание с оглед недопускане на касационно обжалване по реда на чл.288 ГПК. Поради това моли да й бъдат присъдени направените разноски, искането за което е направено в отговора на касационната жалба.

Не е постъпил отговор на направеното искане от А. Й. К. - синдик на „Контракт Инвест” ООД.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като обсъди доводите на страните, намира следното:

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е допустима.

С постановеното по делото определение № 3498 от 23.12.2024г. не е допуснато касационно обжалване на решение № 107 от 05.12.2023г. по в. т.д. № 152/2023г. на Апелативен съд Бургас. В определението е посочено, че на ответника Н. А. М. разноски не следва да се присъжат, тъй като не са представени доказателства, че такива са направени.

Настоящият състав намира, че искането за изменение на постановеното по делото определение № 3498 от 23.12.2024г. е неоснователно. С оглед изхода на делото на...