О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№801

София04.11.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на 26 октомври, две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия Балевски т. дело № 576/2016 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на процесуалния пълномощник на [фирма] – [населено място] срещу решение № 5759 от 10.02.2015 г. по т. д. № 759/2015 г. на Окръжен съд - Благоевград, В ЧАСТТА, с която е потвърдено първоинстанционното решение № 4440 от 05.06.2015 г. по гр. д. № 877/2014 г. на РС - Благоевград, с което по иск по реда на чл.422 ал.1 ГПК е установено, че [фирма] – [населено място] дължи на [фирма] сумата от 24 774,60 лева-дължима наемна цена по договор № 136/01.02.2012 сключен между същите страни за отдаване под наем на елементи от стълбовната разпределителна електропроводна мрежа за периода 01.09.2012 г. -18.02.2013 г. и 2 772,47 лева - лихва за забава.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за материалноправна незаконосъобразност на въззивното решение

В изложенията по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се сочи наличие на основанията по чл.280 ал.1,т.1, и т.3 ГПК. В допълнително изложение вх.№10007 от 14.10.2016 г. се обосновава и наличие на основанието по чл.280 ал.1,т.2 ГПК.

Ответникът по касация [фирма] не изпраща отговор на жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните по чл.280, ал.1 ГПК, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК.

...