Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от О. П., чрез кмета на общината, представлявана от юрисконсулт М. П. срещу решение № 793/28.05.2010г., постановено по адм. дело № 365/2010 г. по описа на Административен съд – гр. П. в частта, с която е отменена заповед № РД-18-48/03.06.2009 г. на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър /АГКК/ за отразяване на сграда с кадастрален идентификатор 140.5 като обект в имот 141.

Касаторът поддържа, че решението в обжалваната част е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

В жалбата се твърди, че спорната сграда е била отчуждена и заплатена, поради което е останала собственост на О. П. и това се установява от представените по делото писмени доказателства. Моли решението да бъде отменено в обжалваната част и вместо него постановено друго, с което да бъде оставена в сила заповедта на изпълнителния директор на АГКК.

Ответникът по касационната жалба - изпълнителният директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър, не е изразил становище.

О. Е. А. Близнакова и Ю. А. П., двамата от гр. П., чрез пълномощника адв. Г. А., оспорват жалбата. В писмен отговор по жалбата се излагат съображения за правилност на решението в обжалваната част. Претендира се присъждане на направените разноски.

О. М. К. Урумова, В. К. П., А. К. П., Г. К. Г., Р. К. Г., К. Г. Д. и К. Х. Х., не са изразили становища по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че решението в обжалваната част е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, като прецени наведените в жалбата касационни основания и доказателствата по делото, приема следното:

С решение № 793/28.05.2010г. на Административен съд гр. П. е отменена заповед № РД-18-48/03.06.2009 г....