Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на И. Б. Б. от гр. С., срещу решение № 1783/15.03.2013 г., постановено по адм. д. № 10398/2012 г. на Административен съд - София-град, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост, както и нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици, претендира присъждане на разноските по делото.

Ответникът, кмет на СО - район "Панчарево", чрез процесуалния си представител в съдебно заседание, изразява становище за основателност на жалбата и предлага да се уважи.

От ответниците физически лица, становище в писмен отговор и бележки, за неоснователност на касационната жалба, е изразила Н. С. Р. от с. Л.. Претендира присъждане на разноски.

Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение.

Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, включително и по реда на чл. 218, ал. 2 АПК,счита, чееа неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд - София-град, в производство по реда на чл. 145 и сл. АПК във връзка с чл. 54, ал. 2 ЗКИР, отменил по жалба на Н. С. Р., Заповед № РД-09-83/25.02.2008 г. на кмета на СО - район "Панчарево", в частта й, с която на основание чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ и § 4, ал. 1, т. 2 ПЗР на ЗКИР, е одобрено попълване на кадастралната основа на поземлен имот /ПИ/ 3298, кв. 58 по плана на с. Л., по кафявите линии, букви и цифри 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 1, съгласно приложената...