Производството е по чл. 23, предл. 2 във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на А. П. П. САК, в качеството му на процесуален представител на Д. Б. Д. от гр. П. срещу решение № 7317 от 22.07.2005 г. по адм. д. № 6411/2004 г. по описа на Върховния административен съд, V-то отделение. Релевирани са оплаквания за нарушения на материалния закон.

О. М. на отбраната, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Пеев, настоява решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна.

С решение № 7317 от 22.07.2005 г. по адм. д. № 6411/2004 г., ВАС, V-то отделение е отхвърлил жалбата на Д. Б. Д. от гр. П. срещу заповед № КВ-384 от 23.04.2004 г. на Министъра на отбраната. Съдът е приел за установено, че с цитираната заповед, на основание чл. 128 б, ал. 1, т. 2 от ЗОВСРБ, поради организационно-щатни промени, е прекратен договора за кадрова военна служба с военнослужещият, освободен е от кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационния резерв. Обстоятелството, че в тази заповед не е посочено в какъв срок и пред кой орган може да се обжалва не е съществено процесуално нарушение, което не рефлектира върху законосъобразността на заповедта. Не се касае до порок на волята на издателя, който да води до неговата нищожност. Направен е окончателния извод, че при издаването на заповедта не са допуснати нарушения на материалноправните норми и на съществени административно-производствени правила.

Решението на тричленния състав на ВАС, предмет на контрол по реда на касационното производство, не е постановено при наличие на визираното в касационната жалба отменително основание.

Заповед № КВ-384 от 23.04.2004 г. за прекратяване на договора...