Производството е по реда на чл. 104, ал. 3 от Закона за местните избори (ЗМИ) във връзка с чл. 208-228 и във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. Н. К. от с. М., община П., срещу решение № 288 от 30.06.2008 г., постановено по адм. д. № 416 по описа за 2008 г. на Административен съд-В. Т.. С обжалваното решение е потвърдено решение № 001381 на ОИК - Павликени, с което на проведения на 7.06.2008 г. избор, за избран за кмет на кметство с. М. е обявен П. А. П..

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевират доводи за допуснати нарушения на съществени процесуални правила, необоснованост и нарушение на материалния закон - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените съображения и в допълнението към касационната жалба, изпратено по пощата, се моли, решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, по съществото на спора, с което оспореното решение на ОИК - Павликени се обяви за недействително.

Ответната и заинтересованата страна не са взели становище.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че съдът е обсъдил всички събрани писмени и гласни доказателства, въз основа на които е достигнал до извод, че релевираните доводи от жалбоподателя са неоснователни и недоказани. При извършената съдебна проверка не са установени съществени нарушения на изборния процес, които да водят до опорочаване волята на избирателите.

Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение, намира подадената от надлежна страна и в законния 7-дневен срок по чл. 104, ал. 3 ЗМИ касационна жалба за процесуално допустима.

Разгледана по същество тя е неоснователна, по следните съображения:

Административният съд-В. Т. е бил сезиран с жалба на О. Н. К., като кандидат за кмет на кметство с....