Производството е по реда на чл.33 във връзка с чл.5, т.4 ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба от Й. П. Й. в качеството му на едноличен търговец “”Дарина – 111 – Й. Й.” с адрес на управление в с. С., община Д. Д. срещу решение № 9417 от 4.07.2006 година по адм. дело № 118/2006 година на Върховния административен съд, четвърто отделение. С него е отменено, като незаконосъобразно решение № РД-13-149 от 7.12.2005 година на областния управител на Плевенска област за отмяна на заповед № РД-01-03-1540 от 9.11.2005 година за обявяване класирането и определяне на изпълнител в проведен конкурс за възлагане автобусен превоз на пътници. Релевира доводи за допуснато нарушение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл.218б, ал.1, б.”в” ГПК.

От ответниците по жалбата само областният управител чрез представителя си изразява становище за неоснователност на жалбата.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Мотивира се, че извършената от комисията самоволна замяна на един член с друг, който не е определен от кмета, като компетентен орган е съществено нарушение на закона и като е приел обратното първоинстанционният съд е постановил неправилен съдебен акт.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл.33, ал.1 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Производството пред първоинстанционния съд е по реда на раздел втори във връзка с чл.5, т.1 ЗВАС. Образувано е по жалба от “Шумен – пътнически автотранспорт” ООД със седалище в град Шумен срещу решение № РД-13-149 от 7.12.2005 година на областния управител на област П.. С него на основание чл.30, ал.1 ЗАП е отменена заповед № РД-01-03-1540 от 9.11.2005 година на кмета на община Ч. бряг за обявяване на класираните кандидати и определяне на изпълнител в проведен конкурс за възлагане автобусен превоз на пътници в частта му за пакет №...