Производството е по чл. 23, предл. 2 във връзка с чл. 33–40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Ц. Н. Ц. от гр. С. срещу решение № 6538 от 8.07.2005 г. по адм. дело № 9350 от 2003 г. по описа на Върховния административен съд - V отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила.

Ответникът - областният управител на област С., не е взел отношение.

Заинтересованата страна - директорът на Дирекция ”МТОСО-МВР”, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Савова настоява решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна.

С решение № 6538 от 8.07.2005 г. по адм. дело № 9350 от 2003 г. Върховният административен съд - V отделение, е отхвърлил жалбата на Ц. Н. Ц. от гр. С. срещу заповед № РД-15-443 от 29.09.2003 г. на областния управител на област С.. Съдът е приел за установено, че със заповед № С-53 от 15.04.1993 г. П. Б. Ц. и семейството му, състоящо се от двама членове (той и жалбоподателката като негова съпруга), са били настанени като наематели в процесния апартамент – ведомствено жилище на МВР. С молба вх. № ДИ-045 от 28.05.1993 г. Цветков е поискал този апартамент да му бъде продаден по реда и при условията на Наредба № 8 от 11.03.1993 г. за стопанисване, поддържане и продажба на жилищен фонд на МВР. Молбата е уважена – със заповед № ДИ-919 от 1.11.1994 г. началникът на служба “МТОСО” – МВР, е определил лицето като купувач на апартамента, но към тази дата Цветков вече е бил починал. По делото няма данни наследниците и в частност жалбоподателката да са заплатили определената цена и да...