Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 64, ал.1 от Закона за защита на конкуренцията.

Образувано е по жалба на "Експрес БГ" ЕАД срещу решение № 722 от 24.06.2010 г. по преписка № КЗК -1111/2009 г. на Комисията за защита на конкуренцията по т. 2, с което е установено, че от страна на дружеството е извършено нарушение на чл. 36, ал. 4 ЗЗК и му е наложена имуществена санкция в размер на 27 150 лв.

В настоящото производство се разглежда и жалбата на "168 часа" ЕООД срещу решение № 722 от 24.06.2010 г. по преписка № КЗК -1111/2009 г. на Комисията за защита на конкуренцията по т. 1, с което е установено, че не е извършено нарушение на чл. 34, ал. 7 ЗЗК отм. от страна на "Телеграф" ЕООД.

Жалбите са процесуално допустими, подадени в срока по чл. 64, ал.1 ЗЗК. Разгледани по същество са неоснователни.

Производството пред комисията е образувано по искане на "168 часа" ЕООД за установяване на нарушение по чл. 34, ал. 7 ЗЗК отм. спрямо "Телеграф" ЕООД, което дружество в качеството си на издател е продавало вестник "Телеграф" на цени под себестойност за периода от 2007 г. до месец декември 2009 г.

Наличието на хипотезата на чл. 34, ал. 7 ЗЗК отм. , с оглед предпоставките да са извършени продажби на вътрешния пазар на значителни количества стоки за продължително време на цени, по - ниски от разходите за производство и реализацията им, е преценена с оглед особеностите на търсене на конкретния продукт.

Въз основа на изготвената пред комисията счетоводна експертиза е прието, че вестникът е продаван на цени под реалната си себестойност за периода от м. август 2007 г. до месец декември 2007 г., т. е. за период от пет месеца. Отчетено е, че се касае за централен ежедневник на пазара на който съществува...