Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационните жалби на „ЕНЕРГО - ПРО МРЕЖИ" АД със седалище и адрес на управление гр. В., чрез адв. Ст. Цаков и на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, представлявана от Е. Харитонова, срещу Решение № 6459 от 13.05.2013 г., постановено по адм. дело № 12747/2012 г. от тричленен състав на Върховния административен съд, ІV отделение, с което е отменено Решение № Ц-33 от 14. 09. 2012 г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) за определяне, считано от 18.09.2012 г., на временни цени за достъп до електропреносна и електроразпределителните мрежи на „Електроенергийния системен оператор" ЕАД, ЕВН Б. Е.ределение" АД, „ЕНЕРГО - ПРО МРЕЖИ" АД, „ЧЕЗ Разпределение България" АД, които да бъдат заплащани ежемесечно, в зависимост от присъединяването към съответната мрежа, от производителите на електрическата енергия от възобновяеми източници, ползващи преференциални цени, В ЧАСТТА по Раздел VII, т. 1,

по отношение на вятърни електроцентрали, чиито преференциални цени са определени с решение № Ц - 010/30.03.2011 г. - вятърни електрически централи работещи до 2250 ч. - 18,83 лв./МВтч по жалба на "УИНДЕКС" ООД, със седалище и адрес на управление в гр. С., с управител Д. П.. И в двете касационни жалби подробно се обосновават отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК и се иска отмяната на съдебния акт.

Ответната страна - "УИНДЕКС" ООД, със седалище и адрес на управление в гр. С. и управител Д. П. не взема становище.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение обезсилване на обжалвания съдебен акт на основание чл. 218, ал. 2 вр. чл. 221, ал. 3 вр. чл. 209, т. 2 вр. чл. 159, т. 6 от АПК и прекратяване на съдебното производство, тъй като са налице влезли в сила съдебни актове (решение № 9484/25.06.2013 г. по...