Производството е по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 от ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Зърно" ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Д., ул. "България" № 1, чрез представляващия го управител Г. К. Г., против решение № 106 от 10.05.2006 г., постановено по адм. дело № 327/2005 г. на Добричкия окръжен съд.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на решението и постановяване на друго по същество на спора, с което да се отмени обжалвания административен акт.

Ответникът - кметът на община Д. не взема становище по касационната жалба, както в срока по чл. 218г от ГПК, така и в с. з., в което не се явява и представлява.

Заинтересованата страна – С. И. Х., чрез процесуалния си представител адв. Иванова, оспорва касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение. Подробни съображения излага в представено писмено възражение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и излага подробни аргументи.

Върховният административен съд, след като прецени данните по делото и отменителните основания, с оглед изискванията на чл. 39 от ЗВАС, приема за установено следното:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 33, ал. 1 от ЗВАС. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Добричкия окръжен съд е образувано по жалба на "Зърно" ЕООД, гр. Д., против заповед № 396 от 10.06.2005 г., с която кметът на община Д. е разпоредил изземване на земеделска земя - имот № 130062, с площ от 10,668 дка по плана за земеразделяне на с. Ж., собственост на С. И. Х., който се владее без правно основание от "Зърно" ЕООД, гр. Д.. Съдът е...