Производството е по реда на чл.208 във връзка с чл.132, ал.2, т.8 от АПК във връзка с чл.122е, ал.1 от ЗОП.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Е. С. И. Юроп" ЕООД и "П. П. енд Мениджмънт" ООД със седалища в град София, като участници в консорциум "Раковски 2012" против решение № 522 от 15.05.2013 година по преписка № КЗК-436/2013 година на Комисия за защита на конкуренцията. С него е отменено решение № ОПЗ-7 от 21.03.2013 година на кмета на община Р. за обявяване на класирането и избор на изпълнител в проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка и преписката е върната на възложителя на етап - разглеждане на документите в Плик № 1 на участниците. Правят се доводи за противоречие на решението с материалния закон - отменително основание по чл.209, т.3 от АПК.

Комисия за защита на конкуренцията не изразява становище по жалбата.

Такова не се изразява и от възложителя - кмет на община Р. и от ответните търговски дружества "Естреа-В" ЕООД и "Серинг" ООД, като участници в ДЗЗД "Серестре 2012".

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че с оглед изискванията на възложителя, договорът за създаване на обединение трябва да е писмен, поради което всякакви устни уговорки между участниците в него са без значение за процедурата. Приема за обоснован и извода, че офертата е изготвена и подписана от името на обединението, преди да е сключен договор между участниците в него.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл.122е, ал.1 от ЗОП и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред КЗК е по реда на чл.120 и следващите от ЗОП. Образувано е по жалба от "Сересте 2012" ДЗЗД с участници: "Естреа-В" ЕООД и "Серинг ООД Сервици Ди Индженерия - Клон" КТЧ - и двете със седалище...