Производството е по реда на чл. 239 и сл. от Административно - процесуалния кодекс.

Образувано е по искане от К. Й. Й. от гр. С. за отмяна на влязло в сила решение, постановено по адм. д. № 9991/2004 г. на Върховния административен съд, тричленен състав. В искането се излага, че е налице основание по чл.303 ал.1 т.1 и 2 от ГПК за отмяна на влязлото в сила решение, изразяващо се във това, че са открити нови обстоятелства и нови писмени доказателства от съществено значение за решаване на делото, с които не е могъл да се снабди преди 24.11.2008г. и с които се установявала неистинността на заключението на вещото лице В. Т. Г., на което почива посоченото решение. По съображения, изложени в искането за отмяна и приложение писмени доказателства се претендира отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда.

Ответникът по искането за отмяна –Областен управител на област С. не ангажира становище.

Заинтересованата страна -ЕТ "Теменуга ВНВ - Т. В.", гр. С. не ангажира становище.

Върховният административен съд, петчленен състав на първа колегия, като обсъди данните по делото и доводите изложени в искането за отмяна, приема за установено следното:

Искането е формулирано с правно основание чл.303 ал.1 т.1 и 2 от ГПК, който понастоящем не е субсидиарно приложим съобразно чл.144 АПК, а искането по своето съдържание следва да се квалифицира като такова по специалната норма на чл. 239, т. 1 и т. 2 АПК. Жалбоподателят обосновава искането си с присъда от 24.11.2008г. по нохд 3441/2008г. на Софийски РС-18-ти състав, с която В. Т. Г. е признат за невиновен в извършване престъпление на чл.291 НК в качеството му на вещо лице по адм. дело № 1006/2002 г. по описа на Софийския градски съд, АК ,ІІІ-"а" отделение.

С решение №4388/16.05.2006г., постановено по адм. дело № 9991/2004 г. на ВАС-ІІІ то отд., което...