О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№476

гр. София,04.11.2016 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 2090 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на В. А. К. срещу определение №16 879 от 06.07.2016г., постановено по ч. гр. д. № 3645/2016г. от Софийски градски съд, с което се оставя без уважение частната й жалба, подадена в качеството й на нотариус, срещу определение № 99 от 15.02.2016г. на съдията по вписванията С. М., с което е отказано извършването на частично вписване на непарична вноска - недвижим имот – идентификатор 68134.1934.1254, с адрес: [населено място], [улица], с площ от 709 кв. м., в капитала на [фирма].

Частната жалбоподателка моли да бъде отменено обжалваното определение като неправилно, поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа се, че въззивният съд е потвърдил отказа на съдията по вписванията на основания, които не са изложени в отказа и за които няма оплаквания в жалбата. Твърди се необоснованост на извода на въззивната инстанция за липса на доказателства относно собствеността върху апортирания имот и за надлежно дадено съгласие от страна на апортиращото дружество – собственик за извършване на непаричната вноска в капитала на [фирма].

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната касационна жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на касационно...