РЕШЕНИЕ № 2 София, 04.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на осми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА ДРАГАНОВАХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Галина Узунова и с участието

на прокурора Антоанета Генчеваизслуша докладваното от съдиятаРОСИЦА ДРАГАНОВА по адм. дело № 4316/2021

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториална дирекция „Тракийска“ при Агенция Митници, чрез процесуалния му представител юрк. Стефанова срещу Решение № 54 от 18.02.2021 г. по адм. дело № 415/2020 г. по описа на Административен съд - Стара Загора.

С обжалваното решение е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ЗТД 3000-295/32-185794 от 30.06.2020 г., издадена от директора на Териториална дирекция „Тракийска“ при Агенция Митници, с която спрямо А. Пати ЕООД, на основание чл. 124б, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове (ЗАДС), вр. чл. 124а, ал. 1 ЗАДС, е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) - запечатване на търговски обект на дружеството – магазин за хранителни стоки, находящ се в гр. Стара Загора, [адрес], в 7-дневен срок от връчване на наказателно постановление № 454/2020 от 11.06.2020 г. на и. д. началник на „МРР Тракийска“ към Агенция „Митници“, за срок от един месец, като на основание чл. 124в, ал. 1 ЗАДС е забранен и достъпът до обекта.

Касаторът – директор на Териториална дирекция Митница „Пловдив“ (конституиран като правоприемник в с. з. на 08.12.2021 г.) поддържа, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл.209, т. 3 АПК. Излага доводи, че от събраните по делото доказателства се установява, че оспорената заповед е издадена в съответната писмена форма, при спазване на процесуалните правила, за постигане на целите, предвидени в чл....