О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 692

гр.София, 02.11.2016 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

Ерик Василев

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 2870 по описа за 2016 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № IV-24 от 24.03.2016 г., постановено по в. гр. д. № 187 по описа за 2016 г. на Бургаския окръжен съд, Г.О., четвърти въззивен състав, с което е обезсилено изцяло решение № 85 от 5.11.2015 г. по гр. д. №29 по описа за 2015 г. на Районен съд-гр. Царево, като производството по делото е прекратено.

Касаторът твърди, че решението на Бургаския окръжен съд е необосновано, неправилно поради нарушение на материалния закон и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила-основание за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване касаторът сочи т.1 и т.3 на чл.280, ал.1 от ГПК по следните въпроси:

1. При преобразуване на едно търговско дружество чрез отделяне, при запазване на съществуващото дружество и отделяне на ново дружество, налице ли е заместване на преобразуващото се дружество от приемащото дружество в правата и задълженията на материалноправното отношение, от което е възникнало прехвърленото имущество? В конкретния случай питането се отнася до прехвърляне на правата върху недвижим имот.

2. По отношение на отделеното имущество в новоучреденото дружество при преобразуване чрез отделяне при запазване на преобразуващото се дружество, правните последици на провоприемството идентични ли са с това на универсалното правоприемство?

...