О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 464гр. София, 01.11.2016 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и трети юни две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като разгледа докладваното от съдията Костова ч. т. д. №553/2016 г. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Н. Х. М. –И. срещу определение № 921 от 2.12.2015 г. по в. ч.гр. д. № 333/ 2015 г. на Габровският окръжен съд, с което е оставена без уважение частната й жалба против определение № 870 от 30.07.2015 г., постановено по гр. д. №138/2015г. по описа на Ловешки районен съд. С първоинстанционното определение е прекратено производството по делото.

Частният жалбоподател, излага становище, че същото следва да бъде отменено, като незаконосъобразно. Поддържа, че в конкретния случай е налице празнота в закона с оглед на възможностите за процесуална защита на основен взискател в изпълнителното производство от лице, което формално се легитимара като кредитор по правоотношение, което е външно на конкретното изпълнително производство, но формално се легитимира като ипотекарен кредитор, спрямо имоти предмет на извършената публична продан. Поддържа, че в разпоредбата на чл.464 ГПК законодателят се е „ограничил до съществуване на вземането на друг кредитор” т. е. при липса на защита при неоспорено в материален смисъл вземане, но със спорна характеристика досежно неговата привилегия – ипотечно право. Поддържа, че осъдителният иск по чл.454 ГПК предпоставя плащане на сумата на взискателя от съдебния изпълнител, обстоятелство, което не е осъществено, т. е. неприемливо е да бъде извършено плащане на сумата от съдебния изпълнител за да възникне правен интерес за ищеца от предявяване на осъдителен...