О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№834

гр. София, 01.11.2016 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 565 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение № 2339 / 30.11.2015г. по т. д. № 2852/2015г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решение № 737/ 04.05.2015г. по т. д. № 6919 / 2013г. Софийски градски съд за отхвърляне на иск на касатора срещу [фирма] с правно основание чл.79, ал.1, пр.1-во ЗЗД за заплащане на сумата от 100 000 лева, представляваща част от дължима сума от 500 000 лева, гарантирана от [фирма] в полза на банката по договор за инвестиционен кредит от 15.02.2010г. с кредитополучател [фирма], включен с референтен № 79 в гарантирания портфейл, съгласно споразумение от 22.10.2009г. между [фирма] и [фирма].

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответникът по жалбата, [фирма] сочи, че липсват основания за допускане на касационния контрол, съответно жалбата е неоснователна. Претендира заплащане на направените за настоящото производство разноски – заплатено юрисконсултско възнаграждение в размер на 4236 лева.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.283 от ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да потвърди...