гр. д. № 5576/2016 г. ВКС на РБ, І г. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 519

София, 31.10.2016 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 25 октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

изслуша докладваното от съдията Ж. Силдарева гр. д. № 5576/2015 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение от 01.07.2015 г. по гр. д. № 20766/2014 г. Софийски градски съд е потвърдил решение от 22.04.2014 г. по гр. д. № 4291/2008 г. на СРС, с което е отхвърлен иска на А. Б. Б. /Х./ предявен срещу С. и Е. П., Д. П., В. П. и Д. Т. по чл. 38а ЗЖСК за апартамент № 64, в бл. 259 (стар 6), ет. 5, в жилищен блок построен в парцел V, сега І, в кв. 133-д по плана на [населено място].

В срока по чл. 283 ГПК против въззивното решение е постъпила касационна жалба от ищцата А. Б. с оплаквания за неправилност и незаконосъобразност.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се иска допускане касационна проверка по разрешените от съда въпроси: 1. при действието на чл. 86 ЗС прилага ли се давностно владение по отношение на съсобствен с общината имот; 2. приложима ли е разпоредбата на чл. 31 ЗК по отношение на имоти, собственост на Ж.; 3. дължи ли произнасяне съда по направено възражение за прекомерност на адвокатския хонорар. Поддържа се, че въпросите са разрешени в противоречие със задължителната практика, което обуславя основание по чл. 280, ал.1, т. 1 ГПК за допускане на касационна проверка.

Ответникът по касация оспорват наличието на основания за допускане на обжалването, както и касационната жалба...