Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване” гр. П. срещу решение № 889 от 31.10.2005 г. по адм. д. № 699/2005 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, Административна колегия, V-ти състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон.

О. Н. Г. Динков от с. И., Пловдивска област настоява решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна.

С решение № 889 от 31.10.2005 г. по адм. д. № 699/2005 г., Пловдивският окръжен съд, Административна колегия, V-ти състав е отменил Решение № 167 от 28.05.2005 г. на Директора на РУСО гр. П. и потвърденото с него разпореждане № 4302184409 от 13.04.2005 г. на Ръководителя на отдел “Пенсии” при РУСО гр. П. и е върнал административната преписка на РУСО гр. П. за преизчисляване на пенсията по заявление вх. № 96763 от 6.12.2004 г. при спазване на указанията по прилагане на закона. Съдът е приел за установено, че на жалбоподателя е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст с разпореждане № 89 от 26.06.2000 г., считано от 18.02.2000 г. пожизнено, като пенсията е съответно неколкократно осъвременявана. Със заявление вх. № 96763 от 6.12.2004 г. Динков е поискал преизчисляване на отпуснатата му пенсия, като е представил доказателства за положен допълнителен трудов стаж и осигурителен доход за период след пенсионирането – от 1.11.2004 г. до 30.11.2004 г. Неправилно органите на РУСО гр. П. при изчисляването на пенсията са взели средномесечния осигурителен доход за период от 12 календарни месеца преди първоначалното отпускане на пенсията, а не този за 12-те календарни месеца, преди преизчисляването – периода от...