Производството е по реда на чл.121 от Закона за държавния служител (ЗДСл) във връзка с чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на С. Д. Г.-Божинова от гр. С. против заповед № РД-02-16-290/30.03.2006 г. на министъра на регионално развитие и благоустройството, с която на основание чл.107, ал.1, т.7 от ЗДСл във връзка с чл.7, ал.2, т.6 от ЗДСл, тъй като лицето работи по трудово правоотношение и нарушението съществува към настоящия момент, е прекратено служебното й правоотношение на длъжност "Главен директор" на Главна дирекция "Гражданска регистрация и административно обслужване" в Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ), считано от датата на извеждане на заповедта. Излагат се твърдения за незаконосъобразност, правната квалификация не покрива словестната мотивация. При възникване на служебното правоотношение не било налице неспазване на посоченото в заповедта условие по чл.7, ал.2, т.6 от ЗДСл - не работила по трудово правоотношение. В периода на съдебния процес по отмяна на предишна заповед за уволнение била работила по трудов договор в Министерството на образованието и науката (МОН), но трудовото правоотношение било прекратено именно с оглед предстоящото възстановяване на работа по служебно правоотношение. В срока по чл.122, ал.1 от ЗДСл с писмена молба заявила, че иска да бъде възстановена и допусната до работа, но такива действия от страна на органа по назначаването не били извършени до 30.03.2006 г. Моли оспорената заповед да бъде отменена като незаконосъобразна и ответникът бъде осъден да заплати разноските по делото.
В съдебно заседание жалбоподателката се представлява от адв.. Б., който поддържа жалбата и моли да бъде уважена.
Ответникът - министърът на регионалното развитие и благоустройството, се представлява от юрисконсулт Илиева, която оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена, представя писмена защита.
Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди становищата на страните и показанията на разпитания по делото свидетел В. А. Т. и намира жалбата за процесуално...