Решение №1010/18.10.2006 по адм. д. №4376/2006 на ВАС

Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС).

Образувано е по касационна жалба на М К. Е. Х. Даркалт - гражданин на Сирия, срещу решение от 20.12.2005 г. по адм. дело № 645/2005 г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ "в" състав, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против заповед № ЗДМ-26/18.01.2005 г. на директора на Дирекция "Миграция", за отнемане правото му на постоянно пребиваване в Р. Б.. Иска се отмяна на съдебното решение с доводи за незаконосъобразност и необоснованост, и на оспорената пред първоинстанционния съд заповед.

Ответникът по касация не е взел становище пред настоящата инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

За да се произнесе, Върховният административен съд, пето отделение, съобрази следното:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество по реда на чл. 39 от ЗВАС, е неоснователна.

Процесната заповед е издадена на основание чл. 26, ал. 3 от ЗЧРБ.

Установява се от приложените в административната преписка документи, събрани при спазена процедура по чл. 26, ал. 5 от ЗЧРБ, че органите, осъществяващи административен контрол на чужденците, пребиваващи в страната ни, са предоставили на компетентния административен орган достатъчно данни, които водят до обоснования извод, че сключеният граждански брак между касатора и българската гражданка Д. Г. Н., е фиктивен. Целта на същия е да бъдат заобиколени нормите, регламентиращи режима на чужденците в Р. Б. и получаване на разрешение за пребиваване от страна на сирийския гражданин.

Според настоящата инстанция, доказано е обстоятелството, че съпрузите не живеят заедно на посочения адрес в гр. С.. Напротив, Даркалт живее във Велинград на семейни начала със сирийска гражданка и с дете, и стопанисва магазин "За 1 лев" в града, като за съдружник във фирмата му се сочи сирийската съпруга. Поради изложеното, касационният съд счита, че административният орган е изпълнил...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...