Производството е по реда на чл. 83, ал. 3 във връзка с чл. 26, ал. 8 от Изборния кодекс (ИК) и във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК.

Образувано е по жалба на П. Н. К. в качеството му на представляващ ПП „Реформа” срещу решение № 2275-НС от 27 март 2013 г. на ЦИК, с което е отказана регистрацията на партията за участие в изборите за народни представители на 12 май 2013 г.

В жалбата се съдържа оплакване за неправилност на решението като се сочи, че изискването за представяне на имена, единни граждански номера и подписи на не по-малко от 7 000 избиратели, подкрепящи регистрацията, както и изискването за представяне на депозит в размер на 10 000 лв. са противоконституционни. Твърди се освен това, че изискването за представянето на сведения за гражданите коя политическа сила подкрепят за изборите противоречи на основните принципи на правовата държава.

По изложените съображения се моли, решението на ЦИК да се отмени.

Представителят на ответната страна – ЦИК не се явява.

Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение намира жалбата за процесуално допустима. Тя е подадена в срока по чл. 26, ал. 8 ИК, тъй като от представените доказателства е видно, че обжалваното решение е публикувано на 28 март 2013 г. в 13:53 часа. Жалбата е от надлежна страна, представляваща политическата партия и е срещу решение, което подлежи на съдебен контрол. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

От данните по делото се установява, че ПП” Реформа” е подала заявление за, регистрирано под № 60 на 27 март 2013 г. в регистъра на партиите и коалициите от партии за участие в изборите за народни представители на 12 май 2013 г. Към заявлението са били представени изброените в чл. 82, ал. 2 и 3 документи с изключение на банков документ за внесен депозит по чл. 79, ал. 1...