Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 40, ал. 1 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ).

Образувано е по касационна жалба на Кмета на О. Т., срещу Решение №9/06.03.2006 г., постановено по адм. дело №5/2006 г. по описа на Окръжен съд - Силистра, в частта, в която е отменено решение изх.№РД-7275/14.12.2005 г. на Кмета на О. Т. за отказ на достъп до информация, поискан от К. Н. Г. от гр. Т., до окончателен одиен доклад №РС-039/13.09.2005 г. Твърди се, че решението е неправилно. Иска се отмяната му.

Ответникът по касационната жалба – К. Н. Г., редовно призована, не се явява и не е изразено становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди становищата на страните, намира жалбата за процесуално ДОПУСТИМА, като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, а разгледана по същество за НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С обжалваното решение Окръжен съд-Силистра е отменил решение изх.№РД-7275/14.12.2005 г. на Кмета на О. Т. за отказ на достъп до информация, поискан от К. Н. Г. от гр. Т., със заявление №РД-7275/01.12.2005 г., в частта, в която е отказан достъп до окончателен одитен доклад №РС-039/13.09.2005 г., заведен в деловодството на О. Т. и е върнал преписката в тази част на административния орган за произнасяне по нея, съобразно указанията на съда. Съдът е приел, че по смисъла на ЗДОИ одитния доклад представлява информация по повод дейността на администрацията, достъпът до която е свободен и в случая са неприложими ограниченията на чл. 13, ал. 2 от същия закон.

Тези изводи на първоинстанционният съд се споделят напълно и от настоящата инстанция.

Съгласно определението на чл. 2, ал. 1 от ЗДОИ обществена е информацията, която е свързана с обществения живот в...