КАСАТОРКАТА е обжалвала решението от 14.02.2007 г. по адм. д. № 4267/03 г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед от 3.07.2003 г. на началника на СРДНСК за забрана на ползването и захранването с енергия и вода на сградна отоплителна инсталация като незаконен строеж. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК.

ОТВЕТНИЦИТЕ на са взели становища по касационната жалба, прокурорът дава заключение, че е неоснователна.

Касационната жалба, подадена в срок, е основателна.

Незаконосъобразността на заповедта е следвала пряко от фактическото основание, на което е издадена, и закона. На единственото посочено основание - че инсталацията била изградена без строителни книжа, органът е могъл да разпореди само премахването й, ако не е отговаряла на условията за узаконяване - чл. 225, ал. 2 вр. чл. 224, ал. 1, т. 3 ЗУТ в първоначалната им редакция, не и да забрани ползването й. Последното е могъл да направи само ако е липсвало разрешение за ползване - чл. 178, ал. 5 вр. ал. 1 ЗУТ в същата редакция, каквото фактическо основание заповедта не съдържа.

Само по това съображение тя е подлежала на отмяна, а потвърждаващото я съдебно решение противоречи на материалния закон на чл. 178, ал. 5 ЗУТ. Нормата, като установяваща компетентност на държавен орган, е императивна, поради което противоречието следва да бъде релевирано като касационно основание служебно - чл. 218, ал. 2 АПК.

Воден от горното и на осн. чл. 222, ал. 1 вр. чл. 221, ал. 2 и чл. 146, т. 3, предл. 1 АПК Върховният административен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯВА решението от 14.02.2007 г. по адм. д. № 4267/03 г. на Софийския градски съд и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯВА заповед № 287 от 3.07.2003 г. на началника на С. Д. за национален строителен контрол. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Д. Й. секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Г. А./п/ Г. С. Г.А.