Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/.

Образувано е по жалба от И. Л. Б. от гр. В., против заповед № 50 от 05.04.2006 год. на Председателя на Държавна агенция за метрология и технически надзор /ДАМТН/, с която, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от Закона за държавния служител /ЗДСл/, във вр. с § з ПМС № 66/27.03.2006 год., е прекратено служебното му правоотношение за длъжността "младши експерт", в специализираната администрация - ГД "Мерки и измервателни уреди", отдел "Плевен", сектор "Враца".

Заповедта се счита незаконосъобразна, поради противоречие с материалноправни разпоредби, съществени процесуални правила и несъответствия с целта на закона, настоява се за отмяната й или прогласяването й за нищожна.

В съдебното заседание жалбата се поддържа чрез адв.. Р., по съображенията, подробно изложени в жалбата и писмена защита, претендират се разноските в процеса. Акцентува се, че съкращението е било извършено във връзка с ПМС № 66/27.03.2006 год., преди да е бил приет Устройственият правилник на новосъздадения чрез преобразуване, съгл. § 48 и 49 от ЗИД на Закона за измерванията, Български институт по метрология /БИМ/. С оглед това, издателят на акта не е разполагал с работодателска власт и правомощия за прекратяване на служебното правоотношение, заповедта е нищожна.

Ответната страна - и. д. председател на ДАМТН, чрез юрк.. Г., оспорва изцяло жалбата, моли същата да се остави без уважение, като неоснователна. Не се оспорва създаването на БИМ, но това се е осъществило с изменението на УП и то много след прекратяването на служебното правоотношение с жалбоподателя. Конкретно доводите в този смисъл са изложени в писмени бележки.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. В случая се касае за реално съкращаване на длъжността.

Върховният административен съд, в настоящия си състав при пето отделение, за да се произнесе, съобрази следното:

Издадената заповед - индивидуален административен акт по смисъла на...