Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет Болярово срещу решение № 198 от 20.11.2017 г., постановено по адм. дело № 267/2017 г., по описа на Административния съд Ямбол с доводи за неговата неправилност поради необоснованост, касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът по касационната жалба, областен управител на област Я. в писмен отговор взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното съдебно решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима.

Производството пред Административен съд Ямбол се е развило по оспорване от областен управител на област Я. на решение по т. 16 от протокол №26/27.07.2017 г. на Общински съвет Болярово, с което на основание чл. 21, ал. 1, т. 24 от Закон за местното самоуправление е местната администрация (ЗМСМА) и чл. 5, ал. 1, т. 23 от Правилник за организацията и дейността на ОбС Болярово, в правомощията си за последващ контрол е отменил Наредба № 8 на ОбС Болярово за управление на общинските пътища. Със същото решение са вменени и задължения на кмета и секретаря на общината във връзка с изготвянето и приемането на нова наредба, която да уреди обществените отношения свързани с управлението на общинските пътища..

С обжалваното решение първоинстанционният съд, е отменил оспореното решение, като е приел, че съгласно чл. 79 АПК отмяната на нормативен акт следва да стане с последващ такъв, приет при спазване на всички изисквания на ЗНА (ЗАКОН ЗЗД НОРМАТИВНИТЕ АКТОВЕ) (ЗНА), които изисквания в случая общински съвет Болярово не е спазил. Решението е валидно, допустимо и правилно.

Неоснователни са...