Производството по делото е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по подадени две касационни жалби срещу Решение № 999/21.05.2018 г. по адм. дело № 730/2018 г. на Административен съд - Бургас, с което е осъдена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – гр. С. (ГДИН) да заплати на Г.Е от З. [ място], обезщетение в размер на 3600 лева за претърпени неимуществени вреди вследствие на противоправно бездействие на длъжностни лица от ГДИН, като в останалата част до пълния предявен размер от 20 000 лева е отхвърлил иска като неоснователен.

Първата касационна жалба е подадена от ГД „ Изпълнение на наказанията“ – гр. С., чрез процесуалния си представител, юрк.. Ч който обжалва решението в частта, с която ГД „Изпълнение на наказанията“ е осъдена да заплати на Г.Е сумата от 3600 лева обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, в следствие бездействия на длъжностни лица от администрацията на З. Б, както и в частта от мотивите на решението, с която административният съд е приел, че нормите на чл. 286, ал. 2 и ал. 3 от ЗИНЗС са специални и дерогират общото правило на чл. 78, ал. 3 от ГПК. В жалбата са релевирани доводи, че в обжалваните части решението е неправилно, поради допуснати нарушения на материалния закон и необосновано, поради което моли да бъде отменено в обжалваните му части и бъде отхвърлен предявения от Г.Е иск, а в останалата му част решението, като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила. Моли също да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в полза на ГД „Изпълнение на наказанията“. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател ГД “ИН“ чрез процесулния си представител юрк.. Н подържа доводите в касационната жалба и не се сочат нови доказателства.

Втората касационна жалба е подадена от Г.Е.К, чрез своя процесуален представител адв. Д.Г твърди неправилност на съдебното решение като...