О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 417

София 23.03.2015 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети февруари, две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ

Членове: МАРИО ПЪРВАНОВ

БОРИС ИЛИЕВ

изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 563/2015 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. С. Г., [населено място], приподписана от пълномощника му адвокат С. Г., срещу въззивно решение №436 от 03.11.2014 г. по гр. дело №441/2014 г. на Софийския окръжен съд, с което е отменено решение №38 от 04.03.2014 г. по гр. дело №688/2008 г. на Костинбродския районен съд и са отхвърлени предявените от касатора срещу [фирма] искове с правно основание чл.26, ал.1 ЗЗД и чл.146, ал.2 ЗЗП за прогласяване нищожността на чл.33, ал.7 от Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Т. С.” от 2008 г. поради противоречие със закона и поради неравноправност на клаузата. Въззивният съд е приел, че според твърденията на ищеца в одобрените по реда на чл.150 ЗЕ и публикувани през 2008 г. Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от [фирма] се съдържа нищожна клауза – чл.33, ал.7 ОУ, съгласно която „когато купувачът има две и повече дължими суми…при плащане се погасява най-старото задължение”. Тази клауза противоречи на нормата на чл.76, ал.1, изр.1 ЗЗД, поради което е нищожна на основание чл.26, ал.1 ЗЗД. Заедно с това твърди, че въпросната клауза е неравноправна и като такава е нищожна на основание чл.146, ал.1 и ал.2 ЗЗП. Ищецът се позовава на чл.143, т.2 и т.9 ЗЗП относно неравноправността на...