ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 391 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство по делото е образувано по касационна жалба на Д. С. Й. срещу решение от 13.10.2014 г., постановено по въззивно гр. дело № 14532/2013 г. на Софийския градски съд. С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено решение от 05.07.2013 г. по гр. дело № 11511/2012 г. на Софийския районен съд, е отхвърлен, предявеният от жалбоподателката срещу У. К. Д., в качеството й на частен съдебен изпълнител (ЧСИ), частичен иск с правно основание чл. 74, ал. 1 от ЗЧСИ за присъждане на сумата 24 000 лв. – част от общата сума 65 315.73 лв., претендирана като обезщетение за вреди от неправомерно поведение – неизвършване на изпълнителни действия по запориране на вземане на длъжника [фирма] към [фирма], произтичащо от договор за строителство от 16.05.2005 г. на обект „Център за гуми”, ведно със законната лихва и разноски.

Касационната жалба е подадена в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В нея се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на жалбоподателката, като общи основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, са изведени и формулирани шест правни въпроса, два от които са следните: противоправно по смисъла на чл. 74, ал. 1 от ЗЧСИ ли е бездействието на ЧСИ, ако същият не е наложил поискан от взискателя запор върху вземане поради невнасяне от взискателя на авансова такса за извършването му, и длъжен ли е ЧСИ в...