2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 343

гр. София, 09.03. 2015 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 35 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. И. И. срещу решение № 262/16.10.2014 г., постановено по въззивно гр. дело № 259/2014 г. на Великотърновския апелативен съд. С обжалваното възивно решение, като е потвърдено решение № 106/29.04.2014 г. по гр. дело № 135/2013 г. на Габровския окръжен съд, са отхвърлени, предявените от жалбоподателя срещу [община], осъдителни искове с правно основание чл. 49 от ЗЗД за заплащане на обезщетения за неимуществени вреди в размер 70 000 лв. и за имуществени вреди в размер 18 171.82 лв.; в тежест на жалбоподателя са възложени разноските по делото.

Касационната жалба е подадена в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима. В нея се излагат оплаквания и доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В изложението на жалбоподателя по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, като общи основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допускане на касационното обжалване, са изведени и формулирани следните три правни въпроса: 1) процесуалноправен – задължен ли е въззивният съд в постановеното от него решение да обсъди всички оплаквания, доводи, съображения и защитни тези от въззивната жалба и да извърши...