Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Агенция "Пътна инфраструктура" - гр. С., против Решение № 398/15.11.2018 г., постановено по адм. дело № 493/2018 г., по описа на Административен съд - Перник, с което агенцията е осъдена да заплати на К.М от [населено място], на основание чл. 104, ал. 1 от ЗДСл обезщетение в размер на 8 862 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба - 18.09.2018 г., до окончателното й изплащане, както и сумата в размер на 130.73 лв. предстанвляваща лихва за забава върху размера на обезщетението за периода от 28.07.2018 г. до 18.09.2018 г., както и направените по делото разноски в размер на 912.00 лева. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен.

Ответникът - К.М, редовно уведомен, не е представляван и не е изразено становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, състав на трето отделение, приема следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд Перник е осъдил Агенция "Пътна инфраструктура" - гр. С., да заплати на К.М от [населено място], на основание чл. 104, ал. 1 от ЗДСл обезщетение в размер на 8 862 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба - 18.09.2018 г., до окончателното...