Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на началник група „Миграция“ към ОД на МВР Русе против решение № 13/25.02.2019г., по адм. дело № 515/2018г. на Административен съд – Русе, с което е отменена по жалба на О. Укаегбу заповед № УРИ 5373 ПАМ – 13/28.05.2018г., с която е наложена ПАМ – „отнемане право на пребиваване в Р. България“ спрямо чужденеца.

В касационната жалба е сочат доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в противоречие с материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че на чужденецът е издадена виза за дългосрочно пребиваване именно поради факта, че е приет за студент в РУ „А. К“ и след като не е заплатил семестриалната такса и не се е записал в университета е издадена и процесната заповед, поради наличието на предпоставките на чл. 41, ал. 1 т. 1 вр. чл. 24в, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ. Сочи се, че неправилно Административен съд Русе се е позовал на нормата на чл. 142, ал. 2 от АПК и е съобразил, че след издаване на административния акт, чужденецът е придобил статут на студент във Великотърновския университет за учебната 2018/2019г., тъй като визата му е издадена поради желанието му да учи в РУ „А. К“ и след като не е записан там, то той е следвало да се снабди с нова виза, поради различното основание за издаване на първата. Моли съда да отмени решението и да отхвърли жалбата на чужденеца. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба - О. Укаегбу, чрез процесуалния си представител, в писмен отговор от 02.04.2019г., оспорва касационната жалба, като я намира за неоснователна. Твърди, че решението на съда е правилно и съобразено с нормата на чл. 142, ал. 2 от АПК. Сочи се, че по отношение на...