О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3591

гр. София, 09.07.2025 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д. № 2388 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3, т.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Робертино-95“ ЕООД, ЕИК202391044, чрез пълномощник адв. М.-Х., срещу определение № 1103 от 24.04.2025г. по ч. гр. д. № 261/2025г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение частната жалба на дружеството срещу решение № 618/20.11.2024г по гр. д.№ 162/2024г по описа на Врачански окръжен съд в частта му, с която производството по делото е прекратено на основание чл.130 ГПК по отношение на намиращите се в процесната сграда движими вещи-два броя климатици марка „НЕО”, модел ACT-HR18h” 2006, които са част от предмета на извършената покупко-продажба с нотариален акт № 111/2023г. на нотариус Хр.А..

В частната жалба се поддържа, че определението е неправилно. Твърди се, че климатиците са част от предмета на извършената сделка с нотариалния акт и представляват изградена вентилационна система, която функционира чрез тези мощни индустриални климатици, свързани чрез въздуховоди с двата етажа на сградата. Поради това вентилационната система не може да функционира без тях, а тази система е част от сградата, представляваща шивашки цех. Ето защо жалбоподателят счита за необоснован извода, че климатиците нямат характеристиката на трайна прикрепеност.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване отново се твърди неправилност на акта поради неправилно приложение на закона и необоснованост. Сочи се, че съдът неправилно е тълкувал писмените...