Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на Глава десета, Раздел І, чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 от АПК.

Образувано е по постъпили три жалби против Решение за оценка на въздействието върху околната среда № 7-3/2012 година на министъра на околната среда и водите за одобряване на инвестиционно предложение за „Р”АД от Басейнова дирекция „Източнобеломорски район” за 2010 и 2011 година. Не се касае за новооткрити или новонастъпили обстоятелства след 26.06.2013 г. или за доказателства, които да са неизвестни за ответника и заинтересованата страна. Установяването след разглеждане на делото в първа и касационна инстанция и в първото производство по отмяна, че сега представените доказателства от Басейнова дирекция не се намират по административната преписка не означава, че са неизвестни за заинтересованата страна, а е доказателство за процесуалната й активност. Министерство на околната среда и водите не е определило съгласно чл. 97, ал. 1 от ЗООС всички засегнати общини, кметства и райони, в които следва да се проведе обществено обсъждане на доклада за ОВОС. Такива са населените места в речната система на река Л. Я след заустването на отпадните води от „А. М” в река Асарелска. Към тях се отнасят с. П. и с. Б., видно от резултата от проведения мониторинг на 11.06.2018 г. от Басейнова дирекция (лист 612). Тази проверка показва превишаване на стандартите за качество на околната среда от мед и манган в река Л. Я при с. П. и с. Б..

За да се произнесе, настоящият състав на Върховния административен съд - Четвърто отделение, констатира следното:

Първоначално по трите жалби е било образувано адм. дело № 8474/2012 г. по описа на Върховния административен съд. С решение № 9612 от 26.06.2013 г. тричленен състав на ВАС – Трето отделение ОТМЕНЯ решението по оценка за въздействието върху...