Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", чрез процесуалния му представител юрисконсулт К.Г, против решение № 332/25.05.2018 г. постановено по адм. дело № 814/2015 г. на Административен съд-Пазарджик, в частта в която е отменено като незаконосъобразно, негово уведомително писмо изх.№ 02-130-2600/3776/25.09.2015 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2014 г. по подадено заявление от "Лидер мес" ЕООД, в частта, по която е извършено намаление на оторизираната сума по СЕПП за БЗС №№ 02837-16-1-1; 02837-19-1-1; 36124-215-2-1 и 36124-3-1-1; по НР1 за БЗС №№ 02837-16-1-1 и 02837-19-1-1 и по НР2 за БЗС №№ 36124-215-2-1 и 36124-3-1-1. Релевирани са доводи за необоснованост и допуснати при постановяване на решението, противоречия с материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната на решението, ведно с присъждане разноски.

Ответникът "Лидер мес" ЕООД, със седалище гр. П., не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима, а разгледана по същество - неоснователна, по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалбата на "Лидер мес" ЕООД, против уведомително писмо изх.№ 02-130-2600/3776/25.09.2015 г. на заместник изпълнителния директор на ДФЗ за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2014 г. в частта, с която му е отказано подпомагане по СЕПП, НР1 и НР2. Решението, в частта, в която жалбата на дружеството срещу уведомителното писмо е отхвърлена, включително с огед данните по допуснатата съдебно-техническа експертиза, като съдът е приел, че в нея уведомителното писмо е издадено...