Производството е по реда на чл. 145 - 178 от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 38 от ЗДС (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗДС) и § 149 ал. 1 от ПЗР на ЗИД на АПК (Д бр. 77 от 2018г.).

Образувано е по жалба на А.К от [населено място], [община], [област], чрез процесуалния му представител адв.. Д, срещу решение № 739 от 15.10.2018г. на Министерски съвет на Р. Б за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Кръгово кръстовище при км 14+750 на път II – 86 „Пловдив - Асеновград“ (км. 102+949,95 по направление път II – 56) и на обект „Път II – 86 „Пловдив - Асеновград“ от км. 14+860 до км. 24+819 – кръгово кръстовище при км. 23+020 за кв. „Долни воден“ на територията на област П., в частта както по отношение на отчуждаването на част от имот с идентификатор № 06447.4.19 с твърдение, че неговия имот не е засегнат от проектираното мероприятие, както и алтернативно относно определеното обезщетение за отчуждената част от 0,748 дка от имот идентификатор № 06447.4.19, с трайно предназначение – земеделска територия, начин на трайно ползване - нива.

В жалбата си жалбоподателят оспорва посоченото по – горе решение изцяло, като твърди липса на предпоставките за отчуждаване, тъй като посочва, че неговият имот не е засегнат от разработения парцеларен план, въз основа на който се предвижда отчуждаване. Твърди, че неговият имот граничи с кръговото кръстовище, но не попада в обхвата на същото. Оспорва решението и в частта, с която е определен размера на паричното обезщетение, като твърди, че определеното обезщетение не е равностойно, а същото е определено в значително по – намален размер.

О. Мят съвет на РБ, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованата страна министърът на регионалното развитие...