Производство по чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Н. И., от с. С. бърдо, област В. против решение № 5 от 17.03.2009 г. по адм. дело № 545 / 2008 г. на Административен съд – Враца. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл.209, т.3 от АПК.

Ответната по жалбата страна, директорът на Дирекция „Социално подпомагане” – Мездра счита същата за неоснователна.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване.

Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е основателна.

За да отхвърли оспорването срещу заповед № 2540 от 11.11.2008 г. на началник отдел „Социална закрила” - Роман към Дирекция „Социално подпомагане” – Мездра, с която е отказано отпускане на целева помощ за отопление на И. Н. И., от с. С. бърдо за сезон 2008 / 2009 г., административният съд е приел, че претендиращото помощ лице не отговаря на изискванията по чл.2, ал. 1 от Наредба

№ РД-07-5 от 16.05.2008 г. за условията и реда за отпускане на целева помощ за отопление (Наредбата). Отбелязал е, че макар и установена продължителната фактическа раздяла на жалбоподателя и съпругата му сочи съществуването на непрекратен граждански брак, което налага отпускането на помощта като семейна, а липсата на доказателства за доходите и на двамата съпрузи възпрепятства проверката на нормативно установените условия за осъществяване на социалното подпомагане. Решението е неправилно.

Съгласно чл.2, ал.1 от Наредбата право на целева помощ за отопление имат лицата и семействата, чийто средномесечен доход за предходните 6 месеца преди месеца на подаване на молбата-декларация е по-нисък или равен от диференциран минимален доход за отопление и отговарят на условията по чл. 10 и 11 от...